因安商洪上帝已死,所以不是再臨基督?
經上說,耶穌在十字架死亡之後就不再死,可安商洪先生卻已去世了,所以他不是基督。
羅6:9【因為知道基督既從死裡復活,就不再死,死也不再作他的主了。
[反駁]
1.經上說,除耶和華以外沒有救主,可是他們為何將後來的耶穌信為救主呢?
曲解聖經之人的特徵是:在不考慮聖經全文闡釋的內容和文章宗旨,只抽取特定的章節而固執己見。
這個情況也一樣。只是個不考慮文章所要傳達的意思,為了反對而只強調所需句子的主張。
舉一個例子揭露一下這類主張是多麼虛無的主張。
查看賽43:11的話,耶和華說:“惟有我是耶和華,除我以外沒有救主。”這個內容,如果按照他們的方法來解釋,會怎樣呢?
應該說:“除了耶和華以外,不能有任何的救主,也絕不能出現有其他名字的救主。”如何是這樣,怎能將耶穌當作救主來信呢請回答?
像這樣,若無視聖經整個內容和文章宗旨,堅持特定的句子,就只能得出荒謬的結論。
羅6:9【因為知道基督既從死裡復活,就不再死,死也不再作他的主了。
[反駁]
1.經上說,除耶和華以外沒有救主,可是他們為何將後來的耶穌信為救主呢?
曲解聖經之人的特徵是:在不考慮聖經全文闡釋的內容和文章宗旨,只抽取特定的章節而固執己見。
這個情況也一樣。只是個不考慮文章所要傳達的意思,為了反對而只強調所需句子的主張。
舉一個例子揭露一下這類主張是多麼虛無的主張。
查看賽43:11的話,耶和華說:“惟有我是耶和華,除我以外沒有救主。”這個內容,如果按照他們的方法來解釋,會怎樣呢?
應該說:“除了耶和華以外,不能有任何的救主,也絕不能出現有其他名字的救主。”如何是這樣,怎能將耶穌當作救主來信呢請回答?
像這樣,若無視聖經整個內容和文章宗旨,堅持特定的句子,就只能得出荒謬的結論。

留言
張貼留言